2014年12月10日 星期三

英超爭標格局及歐聯入場券已無大懸念

不經不覺,英超已進行了十五周。雖然還未到聖誕期間的魔鬼賽程,但似乎爭標格局及下屆歐聯入場券基本上已無大懸念,現在來一個簡單的分析。

爭標格局

今屆有機會爭標的球隊數目,相信會較往年少。還記得上屆曼城、車路士、利勿浦甚至阿仙奴,鬥到三月還未有成功突圍之勢。相反,今年未到聖誕,車路士及曼城兩支球隊基本上已成功帶出。現時兩支球隊相差三分,形成兩強鼎立,估計在聖誕賽期後,兩隊會有機會輪流排榜首;現時第三位的曼聯或會給予兩隊少許威脅及壓力,但過程中相信仍會與榜首有五至十分的距離,始終還未夠班爭標。是車路士還是曼城笑到最後,相信要鬥到明年三月才會有較明朗的答案;但車路士的機會該會比曼城大。

歐聯入場券

        英超四張下屆歐聯入場券,車路士及曼城肯定會獲得其中兩張,而第三張直入歐聯正賽的入場券,從陣容配置及領隊功力來看,曼聯基本上都可鎖定一個名額。不是說曼聯有多強 (現在的曼聯,比上年莫耶斯年代的好,但比費格遜年代始終還有距離) ,而是其他球隊根本還未夠實力給予威脅。我始終不相信現時分別排第四及第五的斯咸及修咸頓能夠衝擊前三位,相反認為兩隊會在一月份同時跌出前四,極其量只能拿到一張歐霸杯入場券

以季前「被拆骨」的修咸頓為例,到目前為止表現確實不俗,領隊朗奴高文上月更豪言球隊有爭標能力。但你當筆者馬後炮又好,當時聽到這番話根本覺得是得啖笑。剛剛連續三場硬仗對曼城、阿仙奴及曼聯均以輸波收場,失六球僅入一球,實力基本見底,加上在一月份前要面對車路士、阿仙奴、曼聯、愛華頓及紐卡素等強手,隨時一蹶不振,還是專心爭入歐霸杯吧

至於斯咸,情況跟修咸頓有點相似,相信沒有多少人能猜到他們到十二月初竟還可排在前四。但路遙知馬力,一月份前他們都要應付車路士、阿仙奴及利勿浦,過後極可能會打回原形。到了三月份後,我估計他們連歐霸杯資格到保不住,以前八名完成聯賽已非常不俗

        所以,第四張歐聯入場券,還是留給“爭四狂魔”阿仙奴吧!雲格的球隊如何不濟,還是會知道如何在五月份排在第四位的;當然,利勿浦、熱刺、愛華頓等球隊,會在途中給予阿仙奴一定壓力,但“爭四狂魔”始終不是浪得虚名的



(看完這篇文章,你可能會插我的預測與分析,但請留待明年五月結果塵埃落定時再決定插不插吧。)

2014年11月21日 星期五

極富中國特色的澳門大學

最初估算為58億,到完工要102 億,超支近一倍的「澳門第一學府」澳門大學(澳大)今學年正式遷往與澳門一河之隔的橫琴島,校園佔地面積約1.09平方公里,建築面積約80萬平方米,比舊校園大20倍,並以圍牆分隔校園與橫琴,而澳門居民無須任何過境手續,即可透過連接氹仔及校園之河底隧道進出。換句話說,就是澳大雖然位處橫琴島,但圍牆內的校園範圍是澳門的地方,圍牆外則是中國的地方,實施「一島兩制」管理方式。但是,一座圍牆亦阻不住澳大越來越「國內化」,與校方所謂的打造「國際化」、世界「一流大學」(還是世界「一.流大學」?)背道而馳。澳大橫琴校區由設計至投入運作,相關的醜聞可謂沒完沒了,而學校作風更非常富有中國特色,越趨封閉、官僚。
中國特色一.疑似抄襲
中國人的抄襲能力,敢認第二相信沒有人敢認第一。手機、電子產品、衫褲鞋襪、電腦軟硬件、名牌手袋等等,隨便走入內地的商場,都可找到A貨。而澳大橫琴校區則被喻為南京審計學院的A貨,兩學院設計均出自中國工程院何鏡堂院士,設計費為驚人的1.5億。但比較何鏡堂院士的兩個作品(下圖分別有澳大橫琴校區及南京審計學院),相信你會分不清哪一家是澳門大學,哪一家是南京審計學院。但對何院士來說這不重要,反正1.5億就這樣袋袋平安。
UM5
這是澳大還是南京審計學院?
NANJING1
這是澳大還是南京審計學院?
NANJING2
這是澳大還是南京審計學院?
UM1
這是澳大還是南京審計學院?
UM2
這是澳大還是南京審計學院?
UM4
這是澳大還是南京審計學院?
中國特色二.豆腐渣工程?
中國豆腐渣工程聞名於世,幾乎每年都有大大少少的意外涉及豆腐渣工程,而澳大橫琴校區同樣予人相同的疑慮。澳大橫琴校區河底隧道在2012年7月進行工程時,曾發生坍塌事件,近兩個籃球場般大的工程上蓋塌下,五架車輛被壓毀,幸工人及時撤離未有受傷。根據報章報導,坍塌的地面和樁柱竟未見有鋼筋外露,懷疑是豆腐渣工程。而澳大橫琴校區雖是由澳門管理,卻是由澳門政府以總承包的方式,外判給中國廣東省南粵集團承建,同樣富有中國特色。
另外,澳大有學生懷疑因吸入過量甲醛導致過敏、脫髮等,經檢測後,發現部份宿舍衣櫃和書枱甲醛濃度分別超標4.6倍和14.8倍,危害學生健康。
中國特式三.中國式啓用儀式
澳大橫琴校區在去年十一月舉行啓用儀式,並邀請了國務院副總理汪洋出席任嘉賓。但這個啓用儀式,卻反而更像內地的官方儀式--紅色為主色的禮台,紅底白字的背景,完全捨棄了澳大的藍色主色。而作為大學校監的澳門行政長官崔世安,亦把中間的位置讓位給嘉賓汪洋。
中國特色四.打壓異見
前澳大政治系副教授仇國平作風一向敢言,經常批評政府施政,至今年開學前終被炒。仇國平早前公開長達53頁的機密資料披露被炒原因,懷疑是得罪建制派有關。機密資料顯示,仇於去年立法會選舉時曾於澳門紅底學校濠江中學校門前派發單張宣傳公平選舉,該校副校長、立法會委任議員陳虹向澳門行政長官崔世安發投訴信,指在校外派發單張宣傳公平選舉等行為,是「過激」,譴責他「對師生身心造成極大影響」。派發單張宣傳公平選舉都是「過激」,如果戴耀廷教授來澳大任教,後果會更不堪設想。
除此之外,澳大還曾發生畢業禮上有女學生舉起寫著「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars」的標語,但遭在場保安搶去標語,並將該畢業生及採訪記者驅逐離場。而早前有澳大學生於校內掛起「澳門也要真普選」直幡,半小時內被校方迅速拆除。
中國特色五.偷渡
「偷渡」與「大學」,兩個風馬牛不相及的詞匯,一正一邪,卻因澳門大學而扯上關係。中國向來是偷渡出鏡的大國,而近年亦逐漸成为了被偷渡的大國。而澳門大學的特殊地理位置,亦成為了被偷渡的熱門地點。至今年九月,澳門海關在校區內已截獲二十四宗非法入境個案,共遣返四十九人,平均每月一點七宗。另外,更有黑警因與保安相熟,雙方互相合作,至少安排七人偷渡來澳,涉及款項超過一百萬元。兩人被捕後分別被判入獄八年三個月及五年九個月。雖無正式統計,但澳門大學,可能是最多人偷渡的大學。
圍牆分隔澳大校園與橫琴,偷渡十分方便
圍牆分隔澳大校園與橫琴,偷渡十分方便
中國特色六.隱瞞醜事
早前有內地教授性騷擾女學生,遭到對方實名舉報,校方本來低調處理,涉事教授僅被停職薪12日。事後事件被陸續傳開,來自內地的校長趙偉與約30多名澳大學生對話,稱曾發生有澳大教授“抱”了女學生一下,校方已成立委員會調查事件,並以「私隱」及沒犯法為由,沒有透露騷擾案教授身份及更多情況。被問及為何不邀請記者出席對話,趙偉稱記者很忙,所以沒有邀請,又稱會找機會與傳媒交流。社會直言不滿校方解釋,又沒有向公眾交代,質疑校方有意隱瞞學生。
除此之外,有曾協助女事主的外籍女教授懷疑因為「多事」,今年被校方以「研究水平欠佳」為由不獲加薪。
中國特色七.擺官威校長:「中文先學好」再來採訪
校長趙偉來自內地,果然充滿中國式的官威。早前出席公開活動時,記者想就仇教授被炒、性騷擾事件及偷渡等問題訪問校長,豈料記者還未問完,校長竟向記者說:「我先糾正你的話,中文先學好!你到我們社會科學系修點課再來問問題,說話不完整,沒有主語、沒有動詞,我怎麼回答問題?」又說之後再與記者聯絡,校方透明度很高的。
校長的質素是如此,何來可建立一間世界「一流大學」?
10730205_739694182762422_5142887756089466231_n
澳大校長趙偉

2014年10月10日 星期五

警察行動太迅速反幫罪犯減刑 — 澳門奇案分享

世事本來就是無奇不有,以「就是與別不同」而自居的澳門,當然有大量有趣事情發生。近日澳門的終審法院,就作出了一個耐人尋味的判決,引起了社會的關注。在這裡分享一下這件案件,讓大家研究討論。
案情是這樣的,九年前有兩名男子在澳門街頭持刀搶劫,劫去被害人的銀包及手機。兩劫匪得手後隨即被巡邏警員追捕數十米迅速擒獲,初級法院判兩人搶劫罪既遂,入獄三年三個月。兩人不服上訴至中級法院,但獲裁定上訴理由不成立,並維持原判。
說到這裡,你會覺得持刀搶劫被判刑入獄正常不過,但耐人尋味的事則發生在終審法院。該兩名搶劫的男子,因為仍然不服中級法院的判刑而上訴至終審法院,而終審法院的終極判決,裁定兩名被告上訴得直。終院認為由於兩人在被逮捕的時間、地點內未有穩定控制贓物,並未得到贓物的支配權,因此搶劫並未得逞,改判兩人搶劫罪未遂,獲減刑至兩年三個月,並給予緩刑三年。
整件事簡單來說,其實就是兩名男子在街上成功持刀打劫,但在數十米外被警員迅速擒獲,導致未完全控制贓物,所以終院改判搶劫並未得逞,最後兩劫匪獲叛緩刑了事。如果我是那兩名男子,我會非常感激警察的高效率,讓他們成功「甩難」;但如果我是警察,我會非常激氣,因為自己的高效率,反而卻幫了劫匪一把。
"法律嘅嘢,你… "
有關案件的報導,可按此
澳門終院

2014年10月7日 星期二

反佔中者才是被利用被煽動的一群?

反佔中
佔中活動繼續進行,仍然有大批學生參與其中。社會上不斷有反佔中人士批評有人為了自身利益而煽動學生、騎劫學生,說學生被人利用來才走出來佔中云云。但為何沒有人提出反佔中人士才是被煽動、被利用的一群?
「我收了錢又怎樣?」
到會場反佔中的人士,我不能否認當中是有真心反佔中的,但又有多少人是因為收了錢、拿了著數或被教唆才到現場反佔中?又有多少人是真心知道佔中運動的背景才走出來反對?港澳兩地的遊行有一個特點,就是傳媒會多找撐政府一邊的人士做訪問,因為常會在他們身上問到笑料,得到九唔搭八的回應。以往的撐政府遊行,已經多次被傳媒拍到參與人士是為了金錢、飲飲食食等著數才走出來,根本連遊行背後的目的都不知道。今次的情況一樣,什至有反佔中人士在鏡頭前質問佔中人士「我收了錢又怎樣?」。他們背後那些永不出面的「老闆」,難道不是為了自身利益而煽動反佔中?
「如果你不夠黑暗,不夠卑鄙,勸你別沾手政治」
除此之外,反佔中人士亦會透過互聯網廣傳偽造的佔中新聞,再不停為一個假故事討論,以達到抹黑佔中的目的。我曾在反佔中人士的fb上看到一張抹黑戴耀廷的改圖,並得到多人讚好討論,我馬上留言說圖片是偽造的,應該馬上刪除以免混淆視聽,但得到的回覆竟是「抹黑的事雙方都有做過,誰也別說誰,根本是政治的把戲,如果你不夠黑暗,不夠卑鄙,勸你別沾手政治」。
其實每個人的生活根本都離不開政治,但原來反佔中人士認為沾手政治,就一定要夠黑暗、夠卑鄙。在不斷批評有人利用學生、煽動學生的同時,有否想過自己本身就是正在利用別人達到目的?情況就好比中國常要求日本正視侵華歷史,但轉個頭卻說「天安門廣場沒有死一個人」。

2014年10月4日 星期六

差劣的改圖!為抹黑佔中人士, 建制派可以去到幾盡?

抹黑
今天早上一起床,登入FB,發現有人上傳一張在訪問戴耀廷的圖片,而圖片的字幕是"我的仔女是不會參加佔中的" ,
直覺這張相是一張改圖,果然,細心觀察已發覺多個改圖證據,
當刻我真是怒髮衝冠,原來為達到目的,有心人可以用此卑鄙手段。
抹黑戴耀廷的改圖,細心留意會發現字型較正常的大,
大家可以打開電視,看看正常TVB互動新聞台的字幕,到14個字還是有空位的,
相反,遭改圖的字幕,到12個字已無空位。
另外, 我曾經也是傳媒工作者,
新聞節目的字幕會出現 “仔女" 的口語化用字,而不是書面語的 “子女" 嗎?
相信香港第一大台TVB不會犯這種錯誤吧?
佔中是否正確,我不在這裡評論,
但我只知道到目前為止,我未見有佔中人士,
無恥到把梁振英說話的字幕改成 “我的子女是會參與佔中的"。
誰是誰非,大家心中有數。
抹黑戴耀廷的原圖
抹黑戴耀廷的原圖

2014年9月19日 星期五

「發出」熱帶氣旋警告信號,還是「懸掛」風球?

香港及澳門均位處珠江口,每年夏天的颱風季節,皆會受到熱帶氣旋的威脅。每當熱帶氣旋來襲時,港澳兩地的氣象部門(香港為天文台,澳門為氣象局),均會發出熱帶氣旋警告信號,以提示市民熱帶氣旋為兩地區帶來的風力威脅。
「颱風逐漸迫近本港,天文台已發出八號東南烈風或暴風信號。」類似以上由天文台發生的訊息,對港澳兩地居民來說,可謂聽慣不怪。但心水清的朋友,可能心中會打個問號,曾幾何時,明明是聽到「天文台已“懸掛”八號信號/風球」,而並非使用“發出”一詞,究竟兩者是否有同樣意思?天文台是何時開始改用“發出”一詞?以上問題,對於港澳兩地居民來說,會有不同的答案。
先說香港,約二十歲以上的朋友,應該會覺得“懸掛”一詞較為親切。皆因在2001年以前,香港天文台的確是用“懸掛”來形容熱帶氣旋警告信號 (俗稱風球)。根據香港天文台網頁的資料,自1884年起,香港各地區已有信號站懸掛風球,在1960年代的高峰期,全香港一共有42個信號站。因此,每當熱帶氣旋來襲時,天文台便會對外公布「天文台已“懸掛”某號信號/風球」。但隨著通訊科技發達,這些信號站自1970年代起已陸續被關閉,最後一個長洲信號站亦於2002年1月1日完成任務,而2001年9月的颱風「百合」,則成為香港天文台最後一個需要“懸掛”風球的熱帶氣旋。自此,天文台就會以“發出”某號信號來提示市民風力程度。第一個需要天文台“發出”信號的熱帶氣旋,則是2002年8月的強烈熱帶風暴「北冕」。
1960年代香港42個信號站 圖片: 香港天文台
1960年代香港42個信號站
圖片: 香港天文台
上段文章只適用於香港的朋友,皆因澳門對熱帶氣旋警告信號有不一樣的叫法。香港的不同信號會有不同的定義說明,如一號信號全稱是「一號戒備信號」、三號信號是「三號強風信號」等等,而在澳門,則統一叫做「一號風球」、「三號風球」、「八號風球」等。當然,每個「風球」的定義與香港對應的信號等級含意是一樣的,如「一號風球」同樣有戒備的意思、「三號風球」同樣有強風的意思。由於澳門到目前仍有分別設於松山燈塔旁及大炮台等地的懸掛風球信號站,所以澳門氣象局,會以「氣象局已“懸掛”某號風球」通告居民,而並非香港的“發出”某號信號。
工作人員在澳門松山懸掛三號風球 圖片:松山燈塔
工作人員在澳門松山懸掛三號風球
圖片:松山燈塔
att_24
澳門松山燈塔旁的擺放風球房間 圖片:Gocotai! 探索路氹城
順帶一提,由於澳門市民有收看香港電視或收聽香港電台的習慣,故會同時聽到“發出”信號和“懸掛”風球的叫法,可能會比香港人更混淆兩者的分別。
參考資料:香港天文台

2014年9月15日 星期一

曼聯的關鍵 -- 白蘭特+靴利拿?

在奧脫福球場面對昆士伯流浪,重新打起4-4-2陣式的曼聯終於取得今季第一場勝利,而且更是一場暢快淋漓的大勝。除了迪馬利亞的大師級表現外,最令我興奮的,莫過於由兩位身價總值4500萬鎊的全新中場組合 --- 白蘭特+靴利拿。

一直不留意荷蘭足球的我,四個月前還不知道白蘭特是誰。第一次聽到白蘭特這名字,是世界杯上他妙傳雲佩斯飛躍式頭槌攻破卡斯拿斯大門,後來翻查資料,才知道原來白蘭特來頭不少,是上年度荷甲最佳球員。至於靴利拿,則是上年莫耶斯有意收購才認識他,一直只聞其名但未見其真功夫。雖然昨晚一役的對手不是太強,但倆人的表現均非常搶眼,至少從昨天晚上的情況來看,白蘭特+靴利拿大有機會成為今年曼聯成敗的關鍵。

中場一直是足球比賽最關鍵的區域,看過今場白蘭特+靴利拿的表現,就會明白為何上一場費查+奇華利的組合會連般尼都贏不到。主因是費查+奇華利的組合只懂向後或向橫傳球,完全未能起到串聯前後場的作用,使朗尼、雲佩斯、馬達和迪馬利亞等人得不到供應,即使有多豪華的攻擊組合亦徙勞無功。相反,根據昨晚賽事的統計資料,防守型中場白蘭特有112腳傳球,傳球成功率高達驚人的95.5%,兩項皆是全場比賽的數據首名。而偏向進攻型中場的靴利拿昨天交出85腳傳球,成功率達91%,並有1個入球1個助攻,更可貴的是他全場奉獻了最高的8次攔截。這對組合攻防俱佳,稱職地串聯了前後場,而且覆蓋範圍整廣,讓曼聯的豪華攻擊組合發揮了自身的實力。由於白蘭特亦可司職中堅,每當球隊進攻時,白蘭特便會墜後與伊雲斯及布力基特形成三中堅,讓右閘拉菲爾及左閘洛祖變身翼衛上前助攻,球隊防守時便變回防守中場化身成第一道屏障,這效果是費查或奇華利都做不到的。

英超強隊均有一對分別偏向進攻型及防守型的中場來串聯球隊的攻擊組合,車路士有馬迪+法比加斯,曼城有耶耶托尼+費南甸奴,阿仙奴有韋舒亞+阿迪達,如果曼聯拿費查+奇華利的組合,自然被比下去。自前隊堅尼及史高斯退役後,曼聯一直在尋找強力中場,特別是防守中場的弱點已經是多年來的詬病。之前一直盛傳會加盟的祖雲達斯中場維度爾最後沒有來投,曾讓不少球迷擔心困擾多年的頑疾還未得到解決。但從昨晚賽事看來,領隊雲高爾並不是沒有察覺到這個問題,而是他對白蘭特+靴利拿的中場組合充滿信心。當然,白蘭特+靴利拿這個組合只是首次合作,而對手亦只是昆士伯流浪。到底這對曼聯全新中場組合是龍是蟲,還需待時間驗正。

2014年9月5日 星期五

我們都活在瘋人院裡...

瘋人院

容許我先講一個故事:

五個住在瘋人院的病人,指著一個蘋果說它是芒果。
此時,一個護士走過來跟他們說:「這不是芒果,它是蘋果。」
五個瘋人指著護士恥笑她,說她連芒果及蘋果都分不清。
護士只好苦笑一聲,她深明雖然自己是一個正常人,但在瘋人的世界裡,她才是一個瘋人。

故事講完,回歸現實。

上星期港澳好戲連場,計有政改簡介會、特首「選舉」、民間公投等。
此時,港澳兩地有一大班民眾走出來說:「北京背棄香港的普選諾言、我要真普選、反對小圈子選舉」云云。
內地官員、建制派人士或親中報章聞言後,瘋狂拋下「中央是香港最大的民主派」、「提委會為世界民主作出貢獻」、「崔世安得到絕大多數居民的支持」等把攣的講成直,直的講成攣的自瀆式金句。

自瀆當然不是問題,是人類發洩的其中一個途徑,但在眾目睽睽下公開地自瀆,啋!非常羞家。

當然,他們認為自己說的金句都正確無誤。而看著他們自瀆的我們,只好苦笑一聲

皆因我們都活在瘋人院裡


2014年8月25日 星期一

“離補法” 後又一場重要戰役

        澳門將於831日選出下任特首,400名選委將代表近60萬澳門人投票,而候選人則只有崔世安一人。有民間團體於824日發起為期一周的民間公投,供市民於網上或實體網站投票,惟實體投票站開站未夠半天,五名票站人員,包括負責人周庭希已被警方拘捕,被控「加重違令罪」,並沒收投票的平板電腦,令實體投票中止。

        澳門治安警察局、司法警察局及個人資料保護辦公室在聯合記者會上表示,被捕人士以不具法律基礎的「所謂公投」形式收集市民個人資料,違反《個人資料保護法》,在勸喻下未有停止票站運作,涉觸犯「加重違令罪」被捕,其中周庭希已於25日早上被移送檢察院偵辦。但奇怪的是,早前澳門終審法院的判辭已指出,儘管民間公投不具法律效力,但法律並無明文禁止,居民是「可以做」的。由此可見,當局完全是當終審法院的判決“冇到”,或純粹藉拉人嚇一嚇公投負責人或欲參與投票的市民,希望儘可能減低投票人數。

縱使面對政府一系列的打壓及網絡攻擊,儘管實體投票站已全部被迫關閉,澳門市民沒有退縮,仍於網上踴躍投票。截至25日中午12時,投票人數已達5216人,為特首選委人數400人的13算是一個不俗的成績。

        一場不具法律效力的民間公投,已讓政府提心吊膽,找盡理由醜陋地壓制投票的進行;再加上建制派報章連日來瘋狂地唱衰公投,可見特區政府對自身的管治已失去信心。其實公投內的問題只是你是否贊成2019年普選特首你是否信任崔世安成為下屆特首,市民完全可以選擇“不贊成”及“信任”;一個有自信的候選人,應該真金不怕洪爐火,但明顯有人非常害怕面對投票的結果,擔心會成為離補法後又一場的反政府風波。

相信大家都會記得五月份二萬人上街反 離補法的情景,今次民間公投可說是繼離補法後,澳門市民的又一場重要戰役。希望當日有份用行動表達對政府不滿的二萬市民,能夠再次站出來,登入公投網站投下你的一票。學香港政府話齋,「有票,真係唔要?



澳門民間公投投票時間:

電子投票:2014824日凌晨 00:00 31日中午 12:00 (https://vote.macau2014.org/)
親身實體投票:2014824日及30日 早上 11:00時 至 晚上21:00

公投問題為 :
(1)你是否贊成2019年普選特首

(2)你是否信任崔世安成為下屆特首

作者facebook


文章刊於《主場博客》《評台》《香港獨立媒體》

2014年8月18日 星期一

全新 “悲情城市” 即將煉成?

        國務院於2009年底,批準澳門特區政府填海造地約350公頃建設澳門新城區,被認為是澳門解決住屋問題及迎來新發展的重要契機。其中位於澳門半島東邊面積最大的A(138公頃),原先被定位為民生配套、多元產業及城市門戶地段。但澳門政府於上月宣佈,A區規劃將有重大變動,40%土地面積的規劃要大幅改動,變身成“公屋為主”的住宅區,住宅單位由原先一萬八千個單位激增至三萬二千個,更首次訂出了公、私房屋比例,當中公屋單位約佔八成八,即二萬八千個。

        有人稱以上決定,為特首崔世安爭取連任的「政治決定」,目的是先“氹”住澳門市民,反正到首批公屋預計在二O二二、二三年落成,崔世安已完成特首任期,後果不用承擔。姑勿論更改規劃方案的背後動機是什麼,把A區住宅單位數量激增至三萬二千個後,根據分析,每平方公里的人口密度將達到七萬人,人口密度之高實在驚人。從政府角度來看,儘管等待日子不短,把A區打造成以公共房屋為主的住宅區,正好可“塞住”市民把口,實現人人有屋住的目標。計劃說得動聽,但市民在那麼密集的居住環境下生活,生活質素可來有保證?縱使是有屋住,更多的社會問題或會因此而衍生。

悲情城市天水圍
        香港的新市鎮天水圍,是一個著名的“悲情城市”天水圍位於新界西北部,位置遠離市區,人口近三十萬人,人口密度達每平方公里6萬多人,區內共有超過八成的居民住在公共房屋(類似澳門的社屋)和居屋(類似澳門的經屋)裏、犯罪率和失業率高企,以及偶爾發生倫常慘劇,這早已是人所皆知。有很多專家認為,天水圍之所以變成 “悲情城市”,是因為當初的城市規劃不當

在上世紀80年代末,香港政府開展了天水圍新市填的發展在發展前,該區為一大片池塘,經填土發展後,天水圍區內超過八成都是公共房屋,的確是解決了很多人的住屋問題,但卻導致低下階層過分集中,家家戶戶均面對著經濟、社會及子女成長等問題,悲觀氛圍循環地散播,再加上政府只顧安置居民而忽略了公共設施的建設,商業和民生配套設施缺乏,以及對外交通不完善,區內就業機會不足等,致居民生活壓力爆煲,最終煉成了“悲情城市”的誕生

“悲情城市”的翻版?
      看過天水圍的簡況,你會嚇然發現,天水圍跟新城A區有很多相似的地方,猶如是“悲情城市”的翻版。例如位置遠離市區、極高的人口密度、超過八成的公屋比例、土地都是填土所得、對外交通不完善等等。我在大學時上第一堂城市規劃課時,教授就灌輸我們城市規劃是a dynamic profession that works to improve the welfare of people and their communities by creating more convenient, equitable, healthful, efficient, and attractive places for present and future generations.要規劃發展一個像新城A區一樣全新的區域,追求的不應是能安置多少居民,或能建成多少個居住單位,而是要提高市民生活質素,以及為現在和下一代打造一個便捷公平健康高效吸引的環境。


但經修改後的A區規劃,似乎跟修改前澳門政府網頁所形容的“北片區是居住生活區,中片區是商住生活區,南片區是多元產業及旅遊文化區,設置標誌性文化建築及門戶公園”有非常大的出入。A區是一片全新的土地,理論上應較已發展或發展中的土地較容易規劃,但現時剩下的,只是「A區規劃為我改,三萬二戶有我份」的口號。另外,那些有商業元素、有助居民原區就業及帶動區內經濟的多元產業及旅遊文化區亦不見了,擠逼的生活環境公共開放空間及商業活動缺乏眾多的居民還要忍受著澳門差無可差的交通配套跨區上班,這樣的生活質素,難道一個新的“悲情城市”即將煉成?


文章刊於《主場博客》《評台》《香港獨立媒體》

2014年8月15日 星期五

澳門 -- 世界掘路中心

日前雲南不幸發生大地震,國務院總理李克強親自動身前往災區視察。這件事本來跟澳門這個自稱為「世界旅遊休閒中心」的小城可謂風馬牛不相及,但後來卻有人藉李總視察災區一事在網上抽抽澳門水,而這一抽更可謂一矢中的。

網上流傳的抽水文是這樣說的:“李克強總理乘飛機前往雲南災區,在飛機上看見地面片片廢墟滿目瘡痍,總理難過得掉下眼淚。隨行人員見狀湊上前輕聲說:總理,雲南還沒到呢,下面是澳門,在修路”住在澳門的居民,或者近期來過澳門的旅客,一定會深明這段話的道理,大家都懂的。把澳門打造成「世界旅遊休閒中心」是中央的意思,可能由於目標尚未達成,政府惟有先把澳門打造成「世界掘路中心」交差“頂住擋先”,要不然真心想不到為何全澳都被「掘到開花」,致全城大塞車。以通往氹仔旅遊景點官也街的飛能便度街為例,繼前年、去年同一地點七度開挖,每次封路逾月,居民商舖民怨沸騰,政府部門曾承諾不會再掘,怎料到今個星期初,政府又開始在相同地點掘路,究竟是施工的規劃、評估、還是質量出了問題?


當然,氹仔飛能便度街只是瘋狂掘路的其中一個例子,一些市區的主要幹道,如火船頭街、賈伯樂提督街等,都被掘得體無完膚未大規模掘路前的澳門,交通問題已是病入膏肓,而現在正進行得如火如荼的全城掘路鋪完又掘計劃,再加上當局的“騎呢”安排 (如盧九巴士站分流措施,分完更流),更是直接判了澳門交通死刑


2014年7月26日 星期六

我與《主場新聞》

第一次投稿到《主場新聞》,是上年澳門立法會選舉後,透過文章分享自己對選舉的觀點,時間是去年的九月份。想不到不到一年,《主場新聞》已跟我們告別。

記得經過數次投稿後,有幸獲得《主場新聞》編輯的賞識,成為主場博客。自此,《主場》成為我發噏瘋的場地,上至政治,下至足球,心裡想到什麼,就透過《主場》跟一眾網友分享,呃呃Like,相當過癮。到後來,再一次有幸成為另一個運作模式相近的網站《評台》的駐站作者,而《評台》更會根據文章的點擊率發放稿費,但我沒有因此放棄《主場》這個平台,因《主場》給了我一份濃厚的親切感。跟其他大名鼎鼎的前輩相比,我只是一個微不足道的小博客,但學葉朗程話齋,為主場寫字,是一種樂趣、榮耀、使命。期間更獲邀請出席《主場》在香港的博客聚會,可惜每次均因為時間地點關係未能赴約,心想來日方長,將來總有機會。但今天一別,恐怕博客聚會已成絕唱。

雖然《主場新聞》是香港媒體,但它的結束,對澳門來說亦影響深遠。眾所周知,澳門傳媒和諧指數奇高,很多澳門人要透過香港媒體,才能知悉澳門發生什麼事,《主場新聞》便是其中一個主要媒體。《主場》的消失,標誌著港澳兩地人民的知情權,距離被完全榨乾又近了一步。因此,我們要比以往任何時間,更加珍惜現時僅餘的知情權利。亦希望僅餘的良心媒體撐住,為市民帶來公平、公正的報導。

不知何時開始每天都會click入《主場》網站看文章,現在所有文章消失了,只剩下一封告別信。雖說天下無不散之筵席,但要在這時代散席的,不應該是《主場新聞》。

最後,藉此機會感謝《主場新聞》員工在過去兩年來的付出。

(遺憾的是,這篇文章已無法發佈到《主場新聞》,以後唯有在自己的facebook page : https://www.facebook.com/fredmacau 《評台》再跟大家發噏瘋。)


                       《主場新聞》博客
費特


2014/07/26


2014年7月21日 星期一

貴價波衫

自小是足球迷,尤其鍾情曼聯、巴塞與英格蘭國家隊。大部分球迷家中總有幾件珍藏的波衫傍身,惟作為球迷的我,家中波衫數量卻少得可憐。何解?

每日放工回家途中都會路經數間售賣波衫的店鋪,間中亦會按捺不住進入鋪頭八卦一下有什麼新波衫上架。上星期夜晚放工如常經過,發現已經開始發售兩隊愛隊的新一季波衫,頓時有畀錢把波衫據為己有,然後馬上脫去身上恤衫換上波衫的衝動。然而,再看一看波衫的價錢,最後還是理性戰性了感性,望多兩眼便離開鋪頭重新踏上歸家路。

一件新款的一剔三間球迷版波衫,現在公價是接近六百元,如要加印上球星的名字、號碼及聯賽章等,將接近一千大元。而落場版的波衫,未印名都過千元,貴得連英國首相卡梅倫在世界盃前,也呼籲一剔最好重新考慮定價。你問我買唔買得起一件波衫? 我會答你買得起有餘,但你問我值唔值得買? 我會笑而不語。

為何一件質地只是polyester的波衫會賣得那麼貴? 當然有原因。十年以前一個球星,身價過三千萬鎊已屬天價,當時的球迷版波衫價格約為四百元。但現在這個年代球星的身價,閒閒地一個新星都被炒到兩、三千萬英鎊,成名的球星過五千萬鎊亦不足為奇,變相地波衫的售價就要被抬高,讓買波衫的球迷承擔買球星的部份費用。 舉個例,早前三間就宣佈將於下賽季成為曼聯新的贊助商,這份世界第一合約的合約期10年,總價值至少7.5億鎊,即三間平均每年向曼聯進貢七千五百萬英鎊,有了這七千五百萬英鎊,曼聯又有了高價購入大牌球星的本錢了。這些錢從哪裡來? 當然是買波衫的球迷啦! 早有聲音批評現時球員身價過高,導致小球會難以購入好球員,做成聯賽兩、三間球會獨大(西甲、德甲便是好例子),致整個聯賽可觀性下降。所以,球星貴、波衫貴、大球會獨大,是一個無窮無盡的惡性循環。

當然,六百元一件波衫仍有市場,什至未meet到經濟學上的equilibrium price,否則就不會越開越多波衫鋪頭。但對我來說,如果一件波衫的售價為三百元,我可能不自覺地每年入了三、四件貨,共敗了一千元給你;但你收我六百元一件,對不起,我一元也不會袋落你袋。

文章刊於《評台》

2014年7月17日 星期四

如公投是違法 即管拉人

較早前,號召了5月份反《離補法》集會的網上組織“澳門良心”,連同“青年動力”和“開放澳門協會”,組成了「特首選舉民間公投管理委員會」,暫於824日及30日(即特首選舉前一周及一日)舉行民間投票。消息一出,罕有地馬上引起了澳門政府、中聯辦及建制派社團或組織的關注,迅速指出“公投”違反基本法,並無法律效力,是“非法”的活動。我心想,如果澳門政府能以這種速度回應市民對房屋、交通及民生等訴求,三個團體便沒有這種底氣搞什麼公投。

言歸正傳,澳門政府、中聯辦及建制派社團對無法律效力的行動有那麼大的反應,正正是因為公投插中他們的心臟。三個團體把香港民主派的公投模式移植到澳門,更在澳門行政長官選舉前舉行,當然有一定的壓力,萬一中央責備下來,真的擔當不起。其中,行政長官辦公室主任、政府發言人譚俊榮便急忙站出來表示,“「三個小團體」發起「所謂的『民間公投』沒有憲制性法律依據,不具備任何的法律基礎,是非法的,也是無效的。”但當記者問及「民間公投」違反哪一條法律,譚俊榮卻答不出來。

譚俊榮對「三個團體」中加上一個“小”字,估計是因為「三個團體」的會員數目不多,所以稱呼他們為「三個小團體」。如以會員數量或員工數目界定團體的大小,則既然有「三個小團體」出來搞公投,當然會有「小團體」出來反公投,澳門的親建制報章「新華澳報」便是一個例子。該報章的社論專欄日前連續四天撰文批評公投,列舉多項例證撐政府“公投是非法”之論,更點名說“澳門良心”成員周庭希沾沾自喜,借助外部力量幹預澳門事務云云。那邊廂「三個小團體」亦舉出論點向公眾說明公投只是無法律效力,不等於違法,是政府企圖把「無法律基礎」與「非法」兩者間偷換概念。數個「小團體」利用網絡分別剖析公投,形成有趣的強烈對比,認真過癮。

計我話,「小團體」、政府、大大小小的社團組織不用再花腦汁花時間爭辯公投是否“非法”,澳門是法治社會,譚俊榮說公投是非法不等於真的是非法,一切應由法律定斷。如「三個小團體」於824日及30日搞公投真的有違法,執法部門即管拉人,根本不需花精力辯論究竟公投是否“非法”。

2014年6月26日 星期四

因參與政治而失去教席的政治學教授

醫生不可以參與醫療事務、律師不可以就法律問題發表意見、教師不可就教育問題發聲...以上例子看似荒謬,但同樣原理的事情真的發生在“就是與別不同”的澳門。

繼近期有至少六名敢言學者遭到大學打壓,更引發學生在畢業禮舉牌聲援教授被帶離現場,澳門再有教授因參與政治而不獲大學續約。澳門聖若瑟大學政治學系教授蘇鼎德 (Éric Sautedé) 因在本澳傳媒評論政治,引來校方不滿,將於七月十二日失去教席聖若瑟大學校長薛沛德神父在接受傳媒訪問時更直言︰「如果有教授站在研究和公眾 (政治) 參與的界線上,這將會使自己處於脆弱的位置。要不校方向其施加壓力及侵犯其自由,要不各走各路。」他補充,蘇鼎德的作風不符合天主教不參與所在地的政治評論的原則。

據澳門傳媒報導,翻查政府《公報》後發現聖若瑟大學在二O一O年開始接受政府資助,其中,接受澳門基金會相當大額的資助,單是最近的「資助興建校園的部份經費」(第二期資助款) 已高達四千五百萬元。此外,政府的高等教育輔助辦公室及科學技術發展基金等,同樣有向聖若瑟大學提供資助。

究竟是聖若瑟大學落的決定,還是其他人落的決定,我們永不知道答案。但可以肯定的是,身為政治系教授的蘇鼎德因政治因素而失去教職,何其諷刺!政治系教授評論政治,是正常不過的事,但與別不同的澳門自然會發生與別不同的事。而根據澳門勞動關係法第六條第二項:「任何僱員或求職者均不得在沒有合理理由的情況下,尤其因國籍政治或思想信仰而得到優惠、受到損害、被剝奪任何權利」。

到目前為止,起碼有兩項行動支持蘇鼎德教授,包括大學教授之間的請願,以及天主教徒團體要求澳門主教介入事件。但相信無論是什麼行動,都改變不到蘇鼎德教授的命運。

文章刊於《評台》


2014年6月24日 星期二

「世界一流大學」是空口講白話?

        被譽為「澳門第一學府」,兼以發展成「世界一流大學」為目標的澳門大學日前舉行畢業典禮,其中一位畢業生舉牌表達訴求的行為及記者採訪拍攝被抬離現場,成為了當日的焦點。

        根據報導,當日舉牌表達訴求的杜同學為澳門大學中文系的本科畢業生。杜同學於畢業禮進行途中舉起「支持學者發聲,Please Stop Persecution of Scholars」的紙牌,聲援近期至少六名被校方打壓的敢言學者(其中澳門大學行政學系副教授仇國平已被校方停薪停職24日)。杜同學舉牌期間,並沒有任何的喧嘩及阻礙典禮進行的行為,卻在半分鐘內迅速被保安搶去紙牌、粗暴押離會場。至於在場採訪拍攝的網上媒體《愛瞞日報》副社長崔子釗,雖已表明記者的身份,卻同樣被四名保安粗暴驅趕,拉扯期間崔的眼鏡飛脫,頸部壓至紅腫。

        澳門大學要發展成「世界一流大學」,就應要有「世界一流大學」的胸襟。在其他地方的院校,在畢業禮上有秩序地舉牌表達訴求,其實是很普遍的現象,只要不阻礙儀式的正常進行,亦不會受到任何干預,遑論被搶去紙牌及押離會場。遠的地方不說,近如香港演藝學院2013畢業禮,亦出現數十名畢業生在特首梁振英面前舉牌表達要真普選訴求的舉動。連香港演藝學院、什至特首梁振英都按受到這種表達訴求的方式,更以微笑回應訴求,為何澳門大學(雖然實際位於珠海橫琴)卻沒有這樣的胸襟?另外,為何一名只是在場採訪拍照的《愛瞞日報》記者,亦需要勞煩數名保安、什至出動到校長辦公室行政主任來把他拉離現場?就記者被粗暴驅逐離場,澳門傳媒工作者協會已兩度發出聲明,促請澳門大學公開道歉。並批評澳門大學新聞稿上聲稱記者『阻礙參與典禮人士進出』的指控與事實不符(圖一已顯示記者身處位置並無『阻礙參與典禮人士進出』),純屬是無稽的抹黑,為動粗尋找合理化的藉口。
圖一  記者身處位置並無『阻礙參與典禮人士進出』


澳門特首崔世安亦有就事件作出回應,例牌地強調尊重學術自由和言論自由,更重申特區政府一貫依法支持和尊重新聞自由,並會努力執行。被本地人譽為「澳門第一學府」的澳門大學連一張寫有「支持學者發聲」這正面訊息的紙牌及拍攝採訪的記者都容不下,如何讓人相信特首的說話?如果澳門大學繼續以這種方式辦學,要發展成「世界一流大學」相信只會是空口講白話。

*附上杜同學其他畢業的訪問

文章刊於《評台》

2014年5月26日 星期一

「離補」大遊行的反思

        在三十二度高溫下,共有近二萬澳門市民參與了反「離補」大遊行,刷新回歸以來遊行人數的最高紀錄。今次遊行除了成功讓市民表達對法案的強烈不滿外,更同時反映了多項社會現象,現在逐一來一個簡單剖析。

青年終於站出來
今次為反「離補」出來遊行的市民以年青人為主,相比於過往只在網上發表言論,今次澳門青年終以實際行動表達訴求,人數之多相信是事前連主辦單位都始料不及,對民主社會發展絕對是一個很好的開始。反「離補」遊行促使部分「政治冷感」的年青人開始留意政治,增加他們對政治的興趣,相信會有助團結澳門的年青人,加強他們對政治的參與度。當然,部份的年青人肯站出來純粹是因為今次法案過於離譜,以後的常規遊行(如五一遊行、回歸遊行)人數不太可能會達到二萬,但估計會較以往多。而往後的選舉,無論是參選人或投票選民,相信會見到更多年青人的身影。

澳門傳媒有進步
        很多市民關心傳媒對反「離補」遊行的報導方式,特別是澳廣視(電台及電視台)及澳門日報等公認的政府喉舌。可喜的是今次兩大官媒的報導明顯較以往公平公正。以澳門電台為例,準確報導了政府及主辦遊行單位公布的遊行數字,並無偏幫任何一方,亦有即時新聞跟進遊行的最新情況。澳門電視台亦把遊行新聞放在頭條,除準確報導參與人數外,亦公正地訪問了支持及反對法案的參與者,讓全澳市民均知悉很多“支持”法案的長者根本不清楚遊行的目的,純粹是聽命江門同鄉會才走出來撐場。而澳門日報除用頭版報導了遊行,亦準確報導了遊行人數。雖然仍有部分傳媒出現河蟹行為,但總括來說今次澳門主流媒體的報導方式較以往有進步,值得一讚!

崔世安繼續隱形
        若「離補」法案獲得通過,現任特首崔世安,相信會是最大受益人,既有令人流口水的福利,又享有刑事豁免權這一連習近平主席都沒有的權利。但自事件在社會引起關注後,崔世安便馬上隱形,從未就相關法案作過半句回應,並以公事繁忙為由拒絕應約與澳門良心成員對話,這是一個稱職特首的表現嗎?特首選舉快舉行,正如時事評論員黃東所講,「他到底要撤回這個法案,讓他連任的機會上升,還是攬住呢嚿錢死都唔放呢?」

大輸家江門同鄉會
「離補」遊行前一天江門同鄉會突然宣佈將於同地點舉行支持「離補」大遊行,今次遊行大大提高了該會的知名度,並加深了市民對在立法會擁有兩個議席(麥瑞權、鄭安庭)的江門同鄉會的認識。江門同鄉會曾於去年立法會選舉前派發家鄉禮物包、“抗通脹金”及“敬老金”等予會員而引起爭議,立法會選舉第二票王麥瑞權更一直聲稱要剷除庸官,以及關注環保議題,卻在立法會投票時反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“保護路環山體決議案”等議案。月前江門同鄉會曾宣佈將協助善豐花園苦主,部份善豐花園業主更表明要即時入會,但亦引起社會關注同鄉會的動機。有賴澳門良心記者的報導,揭露支持法案的長者根本不清楚遊行目的,同鄉會更阻止記者向長者提問,名聲在今次遊行中可謂輸得一敗塗地,更被冠以“愛澳力”的稱號。回想去年九月立法會選舉時該會以歡樂頌音樂唱出「第八組足以信賴...」的歌詞,現在你覺得麥瑞權、鄭安庭足以信賴嗎?

被江門同鄉會搵笨的陳溥森

若不留意開澳門新聞,相信很多人不會認識陳溥森這個名字;陳溥森是江門同鄉會的副會長,在支持「離補」大遊行中受命第一個站出來帶領長者遊行。陳溥森任江門同鄉會副會長前是街總大廈管理資源中心主任,後來“轉投”同鄉會陣形“升呢”做副會長,看似泊得一個好碼頭,實情是有福未享、有鑊就孭。例如江門同鄉會宣佈協助善豐花園重建記者會上,當然少不了麥瑞權、鄭安庭等人出來“攞彩”,陳溥森則靠邊坐;到支持「離補」大遊行這種高危活動上,當然不見了麥瑞權、鄭安庭等人的蹤影,由陳溥森擔正領軍,結果同鄉會遭受千夫所指;我真心同情陳溥森這位副會長。

文章刊於《評台》

2014年5月23日 星期五

九名為"自肥法案"簽署意見書議員之簡歷

澳門立法會第二常設委員會於21號續議全民齊反的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,十名委員會委員中,當中九人簽署意見書,令法案獲細則性通過。立法會將於27日召開全體會議,預計法案將於當日正式通過。現在讓我們看看簽署意見書九名議員的簡歷(因搜集資料的時間傖悴,有勞讀者網友加以補充):

陳澤武、間選議員、委員會主席
1979
年從香港來澳門,佳景集團董事總經理。陳澤武屬於文化及體育界界別間選議員,年初把原先經營文創產業的大三巴黃屋仔,全幢租予時裝品牌Forever 21作為澳門旗艦店。反對
撤回氹仔北區規劃辯論動議” 、“保護路環山體決議案”“巴士違法事件聽證動議”等。

蕭志偉、委任議員、委員會秘書
澳門日立販賣有限公司董事總經理、澳門發展策略研究中心副會長。曾反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“巴士違法事件聽證動議”等。

麥瑞權、直選議員
瑞權工程有限公司董事總經理及南光工程有限公司總經理,去年9月選舉以第二高票數16248票連任,所屬的江門同鄉會曾於選舉前派發家鄉禮物包、“抗通脹金”及“敬老金”等予會員而引起爭議。麥瑞權雖一直稱要剷除庸官,以及關注環保議題,卻反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“保護路環山體決議案”等。

崔世昌、間選議員
行政長官崔世安胞兄,曾反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”及“輕軌走線、預算及工期辯論動議”等。曾表示《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案「無問題」,是政治決定。

馮志強委任議員
文根建築置業有限公司董事長,言論經常惹爭議,如“澳門沒有必要建公屋因為「澳門都無人瞓街」” 、“不吸煙才是壞習慣”、“「一人一票選出來的全是賊!」”。曾反對“豪花公帑公幹行為聽證動議” 、“巴士違法事件聽證動議”及“墓地門事件聽證動議”等。

梁榮仔、直選議員
退休公務員,高天賜議員競選拍擋,立場較耐人尋味稱雖有簽署意見書,但寫上反對字眼以示抗議。曾反對“特首及主要官員加薪法案細則性表決”及“特首及主要官員加薪一般性表決”,贊成“撤回氹仔北區規劃辯論動議”等。

陳虹、間選議員
婦聯副理事長濠江中學副校長教育界間選議員。曾出戰直選但落選,上年於間選界別當選。曾反對“輕軌走線、預算及工期辯論動議”及“撤回氹仔北區規劃辯論動議”等。

唐曉晴、委任議員
澳門大學法學院教授,曾反對“豪花公帑公幹行為聽證動議
”、“銀河獲大幅低價批地召開聽證動議”及“巴士違法事件聽證動議”等。

施家倫、直選議員
票王陳明金議員的競選拍擋。曾於“撤回氹仔北區規劃辯論動議”、“工會團體基本權利法(2014)” 、“巴士違法事件聽證動議”等投棄權票。施家倫認為,本澳是特別行政區,是實施一國兩制的地方,若認為行政長官的刑事起訴豁免權存在問題,可能需要釋法。