澳門行政長官崔世安日前公布新委任的七名官委議員，再加上9月17日選出的14名直選及12名間選議員，第六屆立法會正式埋班。新委任的七名議員中，只有馬家後人、被認為是未來特首有力競爭者的馬志成獲留任，其餘的龐川、胡祖杰、柳智毅、馮家超、邱庭彪、陳華強，均是新獲委任。
首次獲委任的六名議員，主要來自學術、工程、經濟、法律等領域，全都是掛著「專業人士」銜頭的「專家學者」，減少了過往甚濃的商界味道。誠然，若果這六位「專業人士」的專業水平具水準，並且站在市民角度在議事堂上議政，的確能把自身範疇的知識帶入議會，讓政府在施政時更高效、更科學，看似是百利而無一害。
然而「專業」兩字，實際更可能是糖衣毒藥。第一，「專業人士」的專業水平是否達標，一般人無法考證。第二，「專業人士」論政時搬出一大堆數據，講出一大堆理論，多數普通市民根本不會有專業知識來判斷是否屬實，更不會作深究，只會選擇相信。
正常的施政決策，都應先透過專業的科學分析，再得出結論，此乃因果程序。然而，假若政府為求達到政治目的，在施政決策時把因果程序倒轉，即先有結論，後由這班「專業人士」作護航員，以「專業」來包裝分析過程，市民就會被玩弄於股掌之間。
因此，「專業」是利是弊，只是一線之差。這六名首獲委任的議員究竟想名留青史、善用「專業」來議政，還是想遺臭萬年、出賣「專業」來為政府護航？我們即管拭目以待，且看未來四年誰會露出狐狸尾巴。
（當然，要杜絕「專業人士」為了護航而出賣專業，還是要改變立法會14：12：7這荒謬結構）
沒有留言:
張貼留言